人工受孕期间丈夫意外身亡，合同如何继续一
浏览次数：544 - 发表：2026-01-21 17:15
人类的悲欢并不相同。结婚率和生育率持续下降的当下，也还是有许多夫妻为了爱的结晶而不断努力。本案的原告王某女与其丈夫希望通过试管婴儿孕育子女，而在胚胎培养过程中，丈夫意外身亡。医院考虑到缺乏其丈夫在后续流程的签字确认，就是否为原告王某女继续履行实施胚胎移植手术存在不同理解。
王某女通过提起民事诉讼，最终获得法院的支持。法院的裁判要旨为：在丈夫一方因故死亡后，并不当然终止在医疗机构接受体外受精-胚胎移植的人工辅助生殖技术所形成的医疗服务合同。在不违背丈夫生前意愿且不违反计划生育政策的前提下，除有确切证据表明胚胎移植将对后代产生严重不利影响外，丧偶妇女请求医院方依照合同约定继续实施胚胎移植手术的，人民法院应予支持。
本案的审理，在部分领域是具有较大的探索意义的。在裁判要旨中强调了“在不违背丈夫生前意愿且不违反计划生育政策的前提下”，什么是不违反计划生育政策，医院也是在这个点上犯了难。
让我们考虑这个几个情况：1、未婚女子、离婚女性、丧偶女性以及“同性恋女性”是否可以单方要求人工受孕？2、对于离婚女性、丧偶女性，在婚姻存
续期间已经保存的胚胎，是否可以单方要求人工受孕？是否需要男方的同意？3、对于丧偶女性，其丈夫已经身故，其对于是否同意人工受孕的意志判断如何确认？是基于之前行为进行推定、还是由近亲属代为行使？4、如果身故的是女性，人工胚胎是否可以由近亲属继承？
也正是存在这一系列法律上的不确定，也让本案的裁判结果具有较好的参考意义。
1）对于未婚女子、离婚妇女、丧偶妇女以及同性恋女子，我国目前的法规是禁止其通过人工授精生育子女。也就是说，在启动人工受孕的流程时，未得到夫妻双方的共同确认，我国法律目前是不支持女性单方的人工授精生育子女。
2）我国目前的法规是禁止代孕行为。即如因女方身体原因、或女方身亡，也是不能启动人工授精流程的。
3）人工授精是一个复杂的系统工程，需要持续一段时间。在此过程中，如丈夫身亡，妻子对于是否继续人工受孕流程，是具有决定性的影响作用的。如妻子不同意继续，该人工受孕医疗服务合同当然终止。
4）即使妻子一方同意继续人工受孕，仍要评估妻子及双方长辈的心理健康状态、抚养能力等一系列因素。
#普法宣传 #最高法指导案例 #人工受孕 #医疗服务合同纠纷 #生育权
王某女通过提起民事诉讼，最终获得法院的支持。法院的裁判要旨为：在丈夫一方因故死亡后，并不当然终止在医疗机构接受体外受精-胚胎移植的人工辅助生殖技术所形成的医疗服务合同。在不违背丈夫生前意愿且不违反计划生育政策的前提下，除有确切证据表明胚胎移植将对后代产生严重不利影响外，丧偶妇女请求医院方依照合同约定继续实施胚胎移植手术的，人民法院应予支持。
本案的审理，在部分领域是具有较大的探索意义的。在裁判要旨中强调了“在不违背丈夫生前意愿且不违反计划生育政策的前提下”，什么是不违反计划生育政策，医院也是在这个点上犯了难。
让我们考虑这个几个情况：1、未婚女子、离婚女性、丧偶女性以及“同性恋女性”是否可以单方要求人工受孕？2、对于离婚女性、丧偶女性，在婚姻存
续期间已经保存的胚胎，是否可以单方要求人工受孕？是否需要男方的同意？3、对于丧偶女性，其丈夫已经身故，其对于是否同意人工受孕的意志判断如何确认？是基于之前行为进行推定、还是由近亲属代为行使？4、如果身故的是女性，人工胚胎是否可以由近亲属继承？也正是存在这一系列法律上的不确定，也让本案的裁判结果具有较好的参考意义。
1）对于未婚女子、离婚妇女、丧偶妇女以及同性恋女子，我国目前的法规是禁止其通过人工授精生育子女。也就是说，在启动人工受孕的流程时，未得到夫妻双方的共同确认，我国法律目前是不支持女性单方的人工授精生育子女。
2）我国目前的法规是禁止代孕行为。即如因女方身体原因、或女方身亡，也是不能启动人工授精流程的。
3）人工授精是一个复杂的系统工程，需要持续一段时间。在此过程中，如丈夫身亡，妻子对于是否继续人工受孕流程，是具有决定性的影响作用的。如妻子不同意继续，该人工受孕医疗服务合同当然终止。
4）即使妻子一方同意继续人工受孕，仍要评估妻子及双方长辈的心理健康状态、抚养能力等一系列因素。
#普法宣传 #最高法指导案例 #人工受孕 #医疗服务合同纠纷 #生育权